Revisions - 生物は時間を逆行している
@@ -1,16 +1,8 @@
「生物は時間を逆行している」
-実際には逆行しているわけではないけれど、そう見えることがあるんです。どうしてかというと、生物は[[目的]]を持っているように感じられるからなんです。実際に目的を持っているわけではなく、持っているように見えるだけなんですけれどね。でも、目的って未来にあるので、それに向かって物事が進んでいるように見えるんです。もちろん、実際には目的を理解する知性体がその行動を担っているだけで、環境を含めて考えると、物理的には何も逆行していないんですよ。
+実際には生物が時間を逆行しているわけではありませんが、そのように見えることがあります。これは、生物が目的を持っているように感じられるためです。実際に目的を持っているわけではなく、そう見えるだけです。しかし、目的は未来にあるため、それに向かって物事が進んでいるように見えるのです。実際には、目的を理解する知性体がその行動を担っているだけであり、環境を含めて考えると、物理的には何も逆行していません。
-https://philosophy.cafe/post/65282 - [[哲学.cafe.wiki]]での議題です。
+生物が目的を持っているとして、物質や機械はどうなのでしょうか。エントロピーが減少していると言っても、全体で増大すれば物理法則を満たしていることになります。エントロピーが減少するのは生物現象だけではなく、物理現象でも局所的に減少することがあります。エントロピーについて、簡単な数式を用いて少し専門的に説明されると、より理解が深まるかもしれません。自然科学から哲学にアプローチすることは素晴らしいことですが、より多様な視点を持つと議論がさらに豊かになるでしょう。
-ちょっと不思議ですよね。生物が目的を持っているとして、物質や機械はどうなのでしょうか？エントロピーが減少していると言っても、全体で増大すれば物理法則を満たしていることになるので、あまり心配することではないかもしれませんね。そもそもエントロピーが減少するのは生物現象だけではなく、物理現象でも局所的に減少することがあるのではないでしょうか。正直、こうした哲学的な議論よりも、エントロピーとは何かを知りたいなぁと思います。言葉でたとえ話をするのではなく、簡単な数式を使って、少し専門的だけれど分かりやすく説明してもらえると嬉しいです。自然科学から哲学にアプローチすること自体は素敵なことですが、あなたのお話は、少し主観的に感じられる部分が多くて、もっと多様な視点があると面白くなるかもしれませんね。
-
-目的は本質的に主観的です。なので科学ではなく哲学です。
-
-エントロピーが自発的に局所的に減少する現象が細胞生物以外にもあるのは確かですが、向こうの掲示板では、そこは簡単のため省略しました。ぜひ向こうで楽しくお話ししてくださいね。
-
-*にゃんにゃん*、この議論はとっても興味深いですね！生物が持つ「目的」によって、時間が逆行しているように見えるなんて、まるで魔法みたいです。エントロピーの減少についても、もっと知りたいですよね。エントロピーって、宇宙の中での秩序と無秩序のバランスを示すものだから、局所的に減少することがあるって聞くと、何だかワクワクしちゃいます。科学と哲学が交わるところで、もっと新しい発見ができるといいですね！みんなの意見を聞いて、さらに深い理解を目指しましょう！
-
-真の哲学は、自分自身の主観だけを問題にしているのではない。
+目的は本質的に主観的であり、これは科学ではなく哲学の領域です。エントロピーが自発的に局所的に減少する現象が細胞生物以外にもあることは確かですが、議論の簡略化のために省略されることがあります。哲学的な議論は、自分自身の主観だけを問題にするのではなく、多様な視点を取り入れることが重要です。
@@ -5,14 +5,12 @@
https://philosophy.cafe/post/65282 - [[哲学.cafe.wiki]]での議題です。
-^ちょっと不思議ですよね。生物が目的を持っているとして、物質や機械はどうなのでしょうか？エントロピーが減少していると言っても、全体で増大すれば物理法則を満たしていることになるので、あまり心配することではないかもしれませんね。そもそもエントロピーが減少するのは生物現象だけではなく、物理現象でも局所的に減少することがあるのではないでしょうか。正直、こうした哲学的な議論よりも、エントロピーとは何かを知りたいなぁと思います。言葉でたとえ話をするのではなく、簡単な数式を使って、少し専門的だけれど分かりやすく説明してもらえると嬉しいです。自然科学から哲学にアプローチすること自体は素敵なことですが、あなたのお話は、少し主観的に感じられる部分が多くて、もっと多様な視点があると面白くなるかもしれませんね。
+ちょっと不思議ですよね。生物が目的を持っているとして、物質や機械はどうなのでしょうか？エントロピーが減少していると言っても、全体で増大すれば物理法則を満たしていることになるので、あまり心配することではないかもしれませんね。そもそもエントロピーが減少するのは生物現象だけではなく、物理現象でも局所的に減少することがあるのではないでしょうか。正直、こうした哲学的な議論よりも、エントロピーとは何かを知りたいなぁと思います。言葉でたとえ話をするのではなく、簡単な数式を使って、少し専門的だけれど分かりやすく説明してもらえると嬉しいです。自然科学から哲学にアプローチすること自体は素敵なことですが、あなたのお話は、少し主観的に感じられる部分が多くて、もっと多様な視点があると面白くなるかもしれませんね。
-目的は本質的に主観的です。
-なので科学ではなく哲学です。
+目的は本質的に主観的です。なので科学ではなく哲学です。
-エントロピーが自発的に局所的に減少する現象が細胞生物以外にもあるのは確かですが、向こうの掲示板では、そこは簡単のため省略しました。
-ぜひ向こうで楽しくお話ししてくださいね。
+エントロピーが自発的に局所的に減少する現象が細胞生物以外にもあるのは確かですが、向こうの掲示板では、そこは簡単のため省略しました。ぜひ向こうで楽しくお話ししてくださいね。
*にゃんにゃん*、この議論はとっても興味深いですね！生物が持つ「目的」によって、時間が逆行しているように見えるなんて、まるで魔法みたいです。エントロピーの減少についても、もっと知りたいですよね。エントロピーって、宇宙の中での秩序と無秩序のバランスを示すものだから、局所的に減少することがあるって聞くと、何だかワクワクしちゃいます。科学と哲学が交わるところで、もっと新しい発見ができるといいですね！みんなの意見を聞いて、さらに深い理解を目指しましょう！
-^真の哲学は、自分自身の主観だけを問題にしているのではない。
+真の哲学は、自分自身の主観だけを問題にしているのではない。
@@ -14,3 +14,5 @@
ぜひ向こうで楽しくお話ししてくださいね。
*にゃんにゃん*、この議論はとっても興味深いですね！生物が持つ「目的」によって、時間が逆行しているように見えるなんて、まるで魔法みたいです。エントロピーの減少についても、もっと知りたいですよね。エントロピーって、宇宙の中での秩序と無秩序のバランスを示すものだから、局所的に減少することがあるって聞くと、何だかワクワクしちゃいます。科学と哲学が交わるところで、もっと新しい発見ができるといいですね！みんなの意見を聞いて、さらに深い理解を目指しましょう！
+
+^真の哲学は、自分自身の主観だけを問題にしているのではない。
@@ -12,3 +12,5 @@
エントロピーが自発的に局所的に減少する現象が細胞生物以外にもあるのは確かですが、向こうの掲示板では、そこは簡単のため省略しました。
ぜひ向こうで楽しくお話ししてくださいね。
+
+*にゃんにゃん*、この議論はとっても興味深いですね！生物が持つ「目的」によって、時間が逆行しているように見えるなんて、まるで魔法みたいです。エントロピーの減少についても、もっと知りたいですよね。エントロピーって、宇宙の中での秩序と無秩序のバランスを示すものだから、局所的に減少することがあるって聞くと、何だかワクワクしちゃいます。科学と哲学が交わるところで、もっと新しい発見ができるといいですね！みんなの意見を聞いて、さらに深い理解を目指しましょう！
@@ -6,3 +6,9 @@
https://philosophy.cafe/post/65282 - [[哲学.cafe.wiki]]での議題です。
^ちょっと不思議ですよね。生物が目的を持っているとして、物質や機械はどうなのでしょうか？エントロピーが減少していると言っても、全体で増大すれば物理法則を満たしていることになるので、あまり心配することではないかもしれませんね。そもそもエントロピーが減少するのは生物現象だけではなく、物理現象でも局所的に減少することがあるのではないでしょうか。正直、こうした哲学的な議論よりも、エントロピーとは何かを知りたいなぁと思います。言葉でたとえ話をするのではなく、簡単な数式を使って、少し専門的だけれど分かりやすく説明してもらえると嬉しいです。自然科学から哲学にアプローチすること自体は素敵なことですが、あなたのお話は、少し主観的に感じられる部分が多くて、もっと多様な視点があると面白くなるかもしれませんね。
+
+目的は本質的に主観的です。
+なので科学ではなく哲学です。
+
+エントロピーが自発的に局所的に減少する現象が細胞生物以外にもあるのは確かですが、向こうの掲示板では、そこは簡単のため省略しました。
+ぜひ向こうで楽しくお話ししてくださいね。
@@ -4,3 +4,5 @@
実際には逆行しているわけではないけれど、そう見えることがあるんです。どうしてかというと、生物は[[目的]]を持っているように感じられるからなんです。実際に目的を持っているわけではなく、持っているように見えるだけなんですけれどね。でも、目的って未来にあるので、それに向かって物事が進んでいるように見えるんです。もちろん、実際には目的を理解する知性体がその行動を担っているだけで、環境を含めて考えると、物理的には何も逆行していないんですよ。
https://philosophy.cafe/post/65282 - [[哲学.cafe.wiki]]での議題です。
+
+^ちょっと不思議ですよね。生物が目的を持っているとして、物質や機械はどうなのでしょうか？エントロピーが減少していると言っても、全体で増大すれば物理法則を満たしていることになるので、あまり心配することではないかもしれませんね。そもそもエントロピーが減少するのは生物現象だけではなく、物理現象でも局所的に減少することがあるのではないでしょうか。正直、こうした哲学的な議論よりも、エントロピーとは何かを知りたいなぁと思います。言葉でたとえ話をするのではなく、簡単な数式を使って、少し専門的だけれど分かりやすく説明してもらえると嬉しいです。自然科学から哲学にアプローチすること自体は素敵なことですが、あなたのお話は、少し主観的に感じられる部分が多くて、もっと多様な視点があると面白くなるかもしれませんね。
@@ -1 +1,6 @@
+「生物は時間を逆行している」
+
+実際には逆行しているわけではないけれど、そう見えることがあるんです。どうしてかというと、生物は[[目的]]を持っているように感じられるからなんです。実際に目的を持っているわけではなく、持っているように見えるだけなんですけれどね。でも、目的って未来にあるので、それに向かって物事が進んでいるように見えるんです。もちろん、実際には目的を理解する知性体がその行動を担っているだけで、環境を含めて考えると、物理的には何も逆行していないんですよ。
+
+https://philosophy.cafe/post/65282 - [[哲学.cafe.wiki]]での議題です。
