Revisions - 広義の科学
@@ -1,21 +1,21 @@
-自然科学だけが科学ではない。
-人文科学や社会科学も存在する。
-心理学や文学、社会学、経済学など、物質だけで世界を説明するのは難しいかもしれない。
-見ること、触れること、聞くことが存在の証拠になるのか。
-感覚や主観は確かに存在する。
+!!! 広義の科学 !!!
-狭義の科学が自然科学であると考え、広義の科学について考察する。
-自然科学、社会科学、人文科学、形式科学、これらの科学を特徴づけるものは人間の知的活動とその成果である。
-経験や検証、理論体系などが科学の特性を表現する。
+自然科学だけが科学ではありません。
+人文科学や社会科学も科学の一部です。
+心理学、文学、社会学、経済学など、これらは物質だけでは説明しきれない世界を探求します。
+見ること、触ること、聞くことは存在の証拠となるのでしょうか。
+感覚や主観も確かに存在しています。
-自然科学が物質を扱うことは事実である。
-客観とは物質そのものではなく、他者が見ている世界である。
-例えば机の上に花瓶があれば、他者もその花瓶の存在を認識する。
-物質は「客観的に確認できる存在」である。
+狭義の科学は自然科学とされることが多いですが、広義の科学についても考える必要があります。
+自然科学、社会科学、人文科学、形式科学など、これらの科学を特徴づけるのは人間の知的活動とその成果です。
+経験や検証、理論体系は科学の特性を表しています。
-科学とは真実を知るための方法論である。
-その発想や手法は物質の研究とよく合い、有効であった。
-ただし、自然科学=科学=唯物論という考えには疑問があるかもしれない。
+自然科学が物質を扱うことは事実です。
+客観性とは物質そのものではなく、他者が認識する世界です。
+例えば、机の上に花瓶があるとき、他者もその花瓶の存在を認識します。
+物質は「客観的に確認できる存在」です。
-CategoryScience
+科学は真実を知るための方法論です。
+その発想や手法は物質の研究によく適合し、有効でした。
+しかし、「自然科学=科学=唯物論」という考えには疑問を持つ余地があります。
@@ -1 +1,21 @@
+自然科学だけが科学ではない。
+人文科学や社会科学も存在する。
+心理学や文学、社会学、経済学など、物質だけで世界を説明するのは難しいかもしれない。
+見ること、触れること、聞くことが存在の証拠になるのか。
+感覚や主観は確かに存在する。
+
+狭義の科学が自然科学であると考え、広義の科学について考察する。
+自然科学、社会科学、人文科学、形式科学、これらの科学を特徴づけるものは人間の知的活動とその成果である。
+経験や検証、理論体系などが科学の特性を表現する。
+
+自然科学が物質を扱うことは事実である。
+客観とは物質そのものではなく、他者が見ている世界である。
+例えば机の上に花瓶があれば、他者もその花瓶の存在を認識する。
+物質は「客観的に確認できる存在」である。
+
+科学とは真実を知るための方法論である。
+その発想や手法は物質の研究とよく合い、有効であった。
+ただし、自然科学=科学=唯物論という考えには疑問があるかもしれない。
+
+CategoryScience
